Het is vrijdag 21 december 2012 de dag waarop de wereld zou vergaan...
.en dan bereikt ons het bericht van de "nieuwe" staats-secretaris die ook bij de kinderopvangregeling niet verder gekeken heeft wat de gevolgen wel konden zijn, ....die staatsscretaris heeft als PvdA-lid ingestemd met het  kabinetsbesluit , dat  in 2016 daadwerkelijk begonnen kan worden met het ontpolderen van de Hedwige.
In 2013 worden de procedures opgestart.

Ook een HEILLOZE WEG!!  Wanneer gaat het gezond verstand bij de politiek doen inzien, dat deze maatregel elke grondslag mist waarop dit besluit kan stoelen. Enkel....................

WIJ HEBBEN DAT BESLOTEN!!!!

MET WELK DOEL??

1.VEILIGHEID?  Ieder weet dat het gebied bij en achter Antwerpen alleen bij langdurige storm bloot kan staan aan overstroming. Uitgerekend is datde waterstand dan fluctureert tussen 0 en 2 cm als de Hedwige-polder dan ook tot de rand gevuld staat met water.
Denk aan 31 januari- 1 februari 1953. Het water stond toen bij eb hoger dan nomaal bij vloed. Valse voorstelling van zaken
Moet daarom vruchtbare grond onder water?

2. NATUURHERSTEL? Een prachtige zoetwatergebied met 27 ha beschermd natuurgebied vernielen en dan veranderen in slijk en modder die vol komen te zitten met gevaarlijke afvalstoffen en vervuild rioolwater vanuit het Belgische achterland. Moet dat dan dienen als fouragegebied voor vogels en paaigebied voor de vis? Trouwens, wie vervuilt de Westerschelde?
Dat zijn de Belgen zelf toch ?
Moet daarom vruchtbare grond onder water?

3. STROOMSNELHEID? Er is nog niets bewezen, alles berust op veronderstellingen. Door baggermateriaal aan de randen van de zandplaten te storten ontstaat daar "veilig" slib en een voedselgebied voor vogels en vissen. Ook door "voorland"te creëeren zoals bij Nummer 1 /Hoofdplaat ontstaan prachtige natuurgebieden en wordt de stroom verre gehouden van de dijken.
Willen politici niet luisteren?  Zijn die nu zo dom of zo halsstarrig?
Moet daarom vruchtbare grond onder water?

Wanneer de beide regeringen de bevolking hadden voorgesteld om een deel van Zeeuws-Vlaanderen om te zetten in Industrie en Haven-gebied met het doel de economie nieuw leven in te blazen en te zorgen dat de werkgelegenheid hier zou toenemen en er voor ieder weer brood op de plank kwam....dan was er nooit zo'n PROTEST geweest. Dat gebeurt nu toch ook niet met de verbreding van de Tractaatweg, de aanleg van de tunnel bij Sluiskil, de vergroting van het havengebied bij Terneuzen. In het verleden werd zelfs de hele Nieuw-Neuzen-polder industriegebied voor Dow-Chemical.

MAAR NOOIT ZAL ONZE BEVOLKING TOESTAAN DAT KOSTBARE LANDBOUWGROND WORDT OPGEOFFERD
VOOR ZOGENAAMDE NATUURGEBIEDEN DIE ENKEL GELD KOSTEN, EN WAAR DE MENS UIT WORDT VERBANNEN
ENKEL VOOR WAT VOGELS EN  VISSEN TEN KOSTE VAN DE GEBOORTEGROND VAN ERF,WERK EN GOED!

Er rest ons nog één hoop! Dat de eigenaar zijn grond nooit verkoopt en zich beroept op het besluit van de Eerste Kamer:

ENKEL ONDER WATER BIJ VRIJWILLIGE VERKOOP!